電動(dòng)車不讓裝雨棚？自行車不能隨意停？是！上海2500卡點(diǎn)集中整治背后原因是這個(gè)

繼上周末上海在全市范圍內(nèi)設(shè)卡集中整治非機(jī)動(dòng)車、行人交通違法后，3月29日、30日，上海公安機(jī)關(guān)再次組織開展非機(jī)動(dòng)車、行人交通違法攻堅(jiān)整治市集中統(tǒng)一行動(dòng)。行動(dòng)依然按照“全警聯(lián)動(dòng)”的整治模式，各公安分局組織交警、派出所民警等各警種全警參與，設(shè)置整治崗位2500余處，著力整治突出交通違法行為。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少違法騎行人和行人甚至對(duì)自己違法并不知情，也有人認(rèn)為這樣的做法“不人性化”。但這些行為之所以被法律明令禁止，正是因?yàn)闃O易引發(fā)交通事故、影響正常交通出行，警方依法嚴(yán)管此類行為也是為了公共安全和公共利益。

上海公安部門第三次全警聯(lián)動(dòng)整治非機(jī)動(dòng)車違法行為

機(jī)動(dòng)車停放在沒有泊位的路邊是違法行為已深入人心，然而電動(dòng)車、自行車等非機(jī)動(dòng)車是否能隨意停放，不少人就不知道答案了。此次集中整治中，一名外賣騎手在浦東新區(qū)銀城中路、花園石橋路附近送餐時(shí)，因?yàn)榇颂幦诵械烙薪盅厥療o法騎車上去，不愿繞路的他將電動(dòng)車停在非機(jī)動(dòng)車道上，徑直走進(jìn)旁邊的商務(wù)樓送餐。送餐歸來，民警現(xiàn)場(chǎng)遞上罰單。這名外賣騎手懵了：“我怎么違法了？”一些市民對(duì)此也無法理解。事實(shí)上，“非機(jī)動(dòng)車不在規(guī)定地點(diǎn)停放”就是一種違法行為，民警依法對(duì)其進(jìn)行了處罰。

據(jù)悉，《道路交通安全法》第五十九條明確，“非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。未設(shè)停放地點(diǎn)的，非機(jī)動(dòng)車停放不得妨礙其他車輛和行人通行。”但不少非機(jī)動(dòng)車騎行人隨意停放非機(jī)動(dòng)車，對(duì)交通造成明顯干擾，已屬于違法行為。在上海一些商務(wù)樓集中的區(qū)域，已經(jīng)開始試點(diǎn)外賣快遞非機(jī)動(dòng)車集中停放的措施，由樓宇辟出專門車位供外賣快遞騎手臨時(shí)停放，減少對(duì)周邊交通的干擾。

很多非機(jī)動(dòng)車違法行為當(dāng)事人并不知為何違法

“快遞外賣等行業(yè)性非機(jī)動(dòng)車違法對(duì)現(xiàn)有的交通管理提出了挑戰(zhàn)。”在一些專業(yè)人士看來，這些行業(yè)的“最后一環(huán)”目前幾乎全部依靠非機(jī)動(dòng)車頻繁、快速出行，使非機(jī)動(dòng)車出行率前所未有的增長(zhǎng)，給管理帶來難度。一些企業(yè)雖然采取了一定的安全管理措施，在執(zhí)行中卻并不嚴(yán)格：“相比交通違法成本，他們更在意速度提升帶來的經(jīng)濟(jì)效益。”一些市民也建議，一方面管理部門應(yīng)加大違法整治提升非機(jī)動(dòng)車違法成本，另一方面也應(yīng)依法對(duì)安全管理不善的企業(yè)采取一定的限制措施以引導(dǎo)企業(yè)把安全與效益并重。

類似違法者“不知違法”的違法行為還有不少。在兩天的集中整治中，寶山等區(qū)查處了不少非機(jī)動(dòng)車安裝雨篷的情況，不少人并沒有意識(shí)到這是一種違法行為。3月29日下午16時(shí)許，在寶山區(qū)江楊北路泰和路的路口，一名快遞員被民警追發(fā)現(xiàn)在電動(dòng)車上加裝雨棚，在交警勸說下快遞員最終當(dāng)場(chǎng)拆除雨篷。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤交警寶山交警支隊(duì)三大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王剛介紹，目前執(zhí)法過程中，類似逆向行駛、違法載人載物、亂穿馬路等非機(jī)動(dòng)車、行人常見交通違法行為的性質(zhì)，很多人都已清楚，但類似非機(jī)動(dòng)車加裝防風(fēng)雨篷這樣的行為已經(jīng)違法，很多人卻并不知情。《道路交通安全法》第十八條規(guī)定，“非機(jī)動(dòng)車的外形尺寸、質(zhì)量、制動(dòng)器、車鈴和夜間反光裝置，應(yīng)當(dāng)符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，這意味著加裝雨棚、遮陽傘、擋風(fēng)毯之類的物品均不符合法律規(guī)定。

公安部門對(duì)查處的加裝雨棚等行為責(zé)令當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)拆除

“我也不想裝這些，但是下雨或冬天汽車時(shí)沒有這些裝備太難受了。”一些違法者表示，之所以安裝這些裝備是“剛需”。

“加裝雨篷、遮陽傘等雖然能夠在遮風(fēng)擋雨或保暖，但風(fēng)雨較大時(shí)，受力面積增大容易造成車輛失控。”一些交警一線交警表示：這些看似“實(shí)用”的裝備，實(shí)則存在嚴(yán)重的安全隱患，一些交通事故由此誘發(fā)、加重：“曾經(jīng)有非機(jī)動(dòng)車事故就是因?yàn)橛昱窦怃J配件戳出對(duì)騎車人造成傷害。而冬季常用的反穿式擋風(fēng)毯，一旦卷入車輪騎車人很容易摔出受傷，這樣的事故發(fā)生過多次。”

一些專業(yè)人士也表示，非機(jī)動(dòng)車并不適合長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)距離出行，特別是惡劣天氣時(shí)，選擇公共交通是同樣成本低廉但安全系數(shù)大大提升的守法出行方式。